转角房子造型设计图-三维家

仲大军：你的新民主主义就是给那些人服务的。

这个过程从第一阶段到第三阶段叫人口转型。劳动力供求关系不宜笼统看总量王德文：关于劳动力供给，我们不能单纯看总量的供应。

我们确实想增加一些应用科目的内容，把我们的课程做一些改动，但在大学里面，要改变课程内容是很难的，原因是对资源的争夺。中国会不会是另一个日本或者下一个日本？中国目前的收入水平只有日本的60年代的水平，但从人口结构来说，我们正很快地朝日本方向发展，日本人均收入达到一万美元的时候，出生率下降到1.6，我们现在已经是1.4，但人均收入却在4000美元左右。教育的尴尬Richard Dobbs: 面对这一趋势，每个国家都有不同的挑战。从这个意义上讲，中国人口老龄化后，经济会受到影响，但未必是致命的。我们需要更加严肃地思考农业生产率的变化、农村劳动力变化对经济的影响以及可能带来的压力和挑战。

陆晓文：我做了一个调查，十一五期间，整个就业状况是低成本，低层次的就业状况要比高层次好，女性要比男性好，低文化层次的要比高文化层次的好，年龄大的要比年龄轻的好。向高附加值行业转移意味着劳动力素质要有相当大的提升。第三，既然央行现有外汇储备3.2万亿美元，据悉是央行新发了22.6万亿元人民币‘买来的，22.6万亿元就在国内流通着（包括定期存款）。

中石化公司留下10.000亿元人民币加工营销收入，另64.000亿元交央行，央行将回笼64.000亿元冲减人民币总负债。这样，一方面原来在外汇结算时由央行新发行的64.000亿元人民币没有真正意义上的收回，但是它杜绝了人民币二次投放。但是，有数据称，改革开放以来至2010年底，外商来华投资总额是1．05万亿美元。另一方面，虽然央行未将64.000亿元人民币封存（基础货币没有减少），但它形成了央行总资产中对中央政府债权（特别债券），与央行总负债中的中央政府存款（并非二次投放）相对应。

这种方式还形成一种人民币价值回归的实际效果。它完成了由外储方式的国民财富向国内消费的国民财富的转换过程。

应当说，在学术界和业内人士中，都原则上形成共识，即承认了在央行投放人民币购入外汇形成外储的中国模式中，央行的外汇储备就是中国老百姓的血汗钱。比如，某企业生产1000亿美元的玩具出口到美国后，央行用新发行7000亿元人民币购买到该企业的1000亿美元外汇。在国内无偿使用了就后患无穷。进入专题： 外汇 。

二、现有外储是中国老百姓应当无偿使用的财产田文援引赵庆明先生说，只有挪威、新加坡模式才能免费使用外储，因为这是财政净盈余买来的，不对应负债。在外商来华投资总额中，大部分是设备与技术占款。不能因为它在形式上是央行的钱，就不能在国内无偿使用，只能在国外用。但它们仍是在中国模式中的外汇结算，即约有3500亿美元仍然属于央行发票子负债的结汇方式。

由央行投放人民币购入外汇形成外储，这种模式的直接后果就是使原有人民币贬值。其二，现在央行有3.2万亿美元的外汇储备，就足以证明新发人民币没有全部换成外币用于进口商品。

它的结果就与（一）方案相同。你们现在假定说该企业是处在开放经济条件下，这7000亿人民币可以换成外汇进口商品，就不存在原有人民币贬值的事情。

笔者认为，只要是能够杜绝货币二次投放的方案，都是可行的方案。这样，使央行资产负债表处在平衡状态，即一种恢复性平衡的状态。首先，在央行的资产负债表上，外汇储备资产对应着等值的人民币负债，如果分掉资产，不动负债，其结果就是央行资不抵债，陷入破产境地。数额巨大的外储中有70％是美元资产占款。外汇储备就是国民财富。笔者认为，日本模式是由于外储对应着财政负债，不能免费使用是正确的。

而且这种趋势还在发展。三、解决不能在国内无偿使用的几种方案田俊荣先生说： 让我们来推演一下假如把外汇储备分了，会产生什么样的后果。

（四）进口国内紧缺的能源、资源，形成实物储备有专家认为，应当积极探索利用外储支持国内经济发展的方式，比如进口国内紧缺的能源、资源，形成能源、资源储备，再如支持国内企业走出去，扩大对外投资等。只需解决好不造成货币二次投放问题，它就可以转换成国内无偿的免费使用的财产。

这难道还不能证明原有人民币就是贬值了外汇储备额度的数额吗？这在理论与实践上应当没有疑问。中央政府发行直接对央行的特别债券，央行将64.000亿元人民币转财政部，财政部用于改善民生等。

现有的外汇储备，就是进出口贸易的余额。不过，倒是可以考虑由财政发债的方式来购买部分外汇储备，成立主权养老基金。关键是采取什么样的方案、措施来使外储能在国内由国民无偿使用。其次，假如老百姓分到了外汇储备，他只能将这些外汇换成人民币才能在国内花，这样一来就会形成人民币的二次投放：当其将外汇卖给银行时，会形成一次投放，而这些外汇被银行在银行间外汇市场卖掉、最终被央行收购时，会形成二次投放。

不过，它究竟有多少进入外汇储备尚不能确定。实现了真正意义上外贸进出口商品的交换。

人民日报记者田俊荣2011年10月17日在《人民网》发文认为：外汇储备是央行的钱，也代表国民财富，不能理解成一般意义上中国老百姓的血汗钱，不能无偿使用。（二）利用外汇储备建立主权养老基金有人认为，外汇储备应取之于民，用之于民，如果直接分给民众不合适，是否可以剥离一部分外汇储备成立主权养老基金，以充实我国社会保障体系？国外利用外汇储备建立主权养老基金的方式已存在几十年，如挪威1990年建立的政府全球养老基金。

（一）中国外汇储备形成的模式世界上外汇储备主要有两种形成方式：一种是如我国由央行投放人民币购入外汇形成外储。换言之，外汇储备是央行用发票子这种向社会负债的方式买来的。

但是，中国模式是央行新发货币（扩大基础货币）的资产负债，它与日本财政负债的性质完全不相同，不是一回事。央行最新统计显示，截至今年6月末，外汇储备余额为31975亿美元，占全球外汇储备总额近1/3。但是，由于中国外汇储备模式决定了外汇储备资产的来源和所有制性质，所以它是中国老百姓应当无偿使用和享受的财产。但是，你们怎么样证明该企业用这7000亿人民币已经换成了外汇进口了商品？首先，如果该企业或其他企业在央行结算卖出外币获得的人民币（即新增发人民币）都在以后的经营中换成了外汇进口了商品的话（外汇回购），那么央行就没有这么多外汇储备了。

既然可以用外汇储备进口国内紧缺的能源、资源形成能源储备，而能源实物最终是要进入市场营销的。田俊荣先生说：外汇储备是央行的钱，并且由于它是央行以负债方式形成的资产，因而不能无偿使用。

（一）外汇购原油国内加工销售→回笼货币→冲减央行总负债→中央政府特别债券（直接对央行）→收入货币转财政部改善民生等笔者提出一个假设：假定外汇局用10.000亿美元购买原油10亿吨，交给中石化公司。并且，无偿分给民众，会导致通货膨胀、央行破产等严重后果，‘花外储应坚持有偿使用、境外使用的原则。

中石化公司将10亿吨原油加工成品油向市场销售，将获得74.000亿元人民币的营业收入。另一种是财政出资形成外储，其中日本等国家由财政发行特别国债购买外汇形成外储，挪威、新加坡等国家则由财政用净盈余购买外汇形成外储。